先确定客户处在哪个决策阶段,再为该阶段选择能承接对应信息需求的渠道。判断依据不是渠道热度,而是客户此刻要解决什么问题:认知阶段需要建立记忆,比较阶段需要提供判断依据,成交阶段需要降低行动阻力。渠道选错,内容再努力也会错位。
客户决策阶段可以简化为三层:需求认知、方案比较、购买决定。每一层对应不同的问题,也对应不同渠道的强项。
如果客户还在认知阶段,直接投成交类广告,点击可能不差,但转化会低,因为信息与需求不匹配。反过来,客户已到决定阶段,还在反复推送科普内容,也会拖慢成交。
选渠道之前,先写下这个阶段要交付的结果。比如比较阶段要交付的是“客户能说清我们与替代方案的差异”。倒推下来,需要的资料包括:对比表、适用条件说明、常见疑问解答。对应的渠道任务就是把这些资料放到客户会主动查看的位置,例如官网对比页、销售发给客户的说明文档、社群置顶帖。
执行步骤可以这样落地:
验收时看行为,不只看曝光。认知阶段可看内容完读、搜索词覆盖;比较阶段可看对比页停留、资料下载;决定阶段可看试用完成、销售跟进记录。不同阶段的指标不能混在一起比较。
搜索渠道适合承接主动提问,尤其是客户已经用文字描述问题时。社媒渠道适合触发认知和引发讨论,但客户在社媒上未必处于购买状态。销售渠道适合决定阶段,但前提是前面阶段已经建立了基本信任。
有一个容易忽略的条件:客户决策周期越长,渠道组合越需要前后衔接。短决策周期可以直接从认知跳到决定,长周期则要在比较阶段反复提供依据。如果客户需要内部汇报,还要准备可转发的材料,否则销售再强也推不动。
检查项可以包括:客户能否在三十秒内说出我们与替代方案的区别;销售是否有一份可直接发给客户的对比说明;认知内容是否指向了下一步动作。任何一项缺失,都说明渠道任务没有闭环。
拿一张纸,左边写决策阶段,中间写客户问题,右边写当前渠道和缺口。先补最影响成交的那一格,再决定是否增加新渠道。这样调整品牌营销计划,比盲目铺渠道更可控。